“經得起網絡監督”，這是一種結果。果能做到這樣，或者大多數領導干部能做到這樣，那無疑是百姓之幸。現在的問題在于，怎樣才能做到“經得起網絡監督”？實際的情況是，一些人、一些事經不起網絡監督，網上一曝光，就容易暴露問題。就拿南京最近的兩件事情來說，江寧區那位房產局長周久耕，抽天價煙被曝光，不久就被免了職；浦口區某鎮在小康調查中造假，讓農民按“標準答案”回答，并許諾予以獎勵，事情在網上傳開后，當地立即作了調查，相關當事人受到查處。
網絡曝光——調查處理，這是一個不錯的結局，至少比“無言的結局”要好。但是，且慢歡呼，網絡“一曝一個準”的背后，隱藏了一個更大的問題：畢竟，曝光的終究是少數，那么，那些沒有被曝光的王久耕、李久耕還有多少？那些造假糊弄上面的事情還有多少？對于他們，是光靠網絡就能夠解決的嗎？
有人或許會說，查處了周久耕，對其他的官員有很大的震懾作用。這話有道理，但是，這樣的震懾作用究竟能持續多長時間，這要劃一個很大的問號。這些年，我們的反腐力度不可謂不強，出拳不可謂不重，倒下的官員不可謂不多，但是，為什么腐敗案件依然層出不窮，以致有人感慨“前腐后繼”？
毋庸置疑，網絡越來越成為一種重要的監督力量，這種監督無時不在，無處不在。有人說，這是一個人人都是“記者”、人人都有相機的時代。這話或許有些超前，但如果說，對于官員，時時處處都有眼睛盯著，這大概不算夸張。不僅有人盯著，做得不對、說得不妥，很可能被掛到網上，這已經完全成為可能。正因為如此，官員越來越意識到謹言慎行的重要。以筆者的體會，現在采訪官員，問“會不會錄音”的多了，問“有沒有帶微型相機”的多了。這反映出一種心態的變化。
但是，千萬不要以為有了網絡就萬事大吉，千萬不要以為腐敗從此銷聲匿跡了。要知道，網絡曝光存在著隨機性和不確定性，網絡曝光終究還是個案。比方說，網絡上曝光，從目前看，很大程度上還受制于報紙等傳統媒體，而報紙上能夠曝光的事情有多少呢？也有人說，網民也可以直接上網曝光，周久耕不就是被網民“曝”下來的嗎？此言不虛，但問題是，眼下，這樣的曝光存在相當大的偶然性。如果此前周久耕沒有發表“開發商低于成本價銷售商品房要查處”這樣“不妥言論”，網民可能就不會關注他抽什么煙、戴什么表、開什么車了。
正因為如此，反腐終究還是要靠日臻完善的制度，靠觸及靈魂的教育，靠各級紀檢監察部門的監督，當然，也要靠廣大人民群眾的監督。“廣大人民群眾”，當然也包括數以億計的網民。這就要求紀檢監察部門重視從網絡上發現反腐信息，不輕易放過一條腐敗線索，與網絡、與網民形成互動，形成合力，力度就要大得多。(汪曉東)
相關新聞
