死者家屬狀告120
患者病發，撥打１２０急救時卻未告知家庭住址，患者被送往醫院后死亡，家屬認為醫院存在過錯，遂將其告上公堂。法院認為病人的死亡與醫院之間沒有關系，駁回原告訴訟請求。
２００４年６月２５日早晨７點零５分，家住城區的李某在家中突然暈倒，其父撥打“１２０”急救電話，由于未告知其家庭住址，值班工作人員以為是騷擾電話，就沒有通知救護車出車。
李某丈夫只好請鄰居將其送往縣醫院，到達醫院時，李某已心臟驟停，經搶救無效后死亡。李某丈夫認為醫院在接到“１２０”急救電話后未及時出車，導致了李某的死亡，要求承擔各項損失７８４０８元。
法庭認為，原告撥打“１２０”急救電話未表明所在地，導致被告單位未出車，且被告對患者李某病情診斷正確，李某患的是心臟驟停，應在４分鐘內進行心肺復蘇。按照出車時間５分鐘的規定，加上途中時間，被告即使出車也無法挽回死者的生命，故李某的死亡與醫院沒有關系。（龔慧）
患者病發，撥打１２０急救時卻未告知家庭住址，患者被送往醫院后死亡，家屬認為醫院存在過錯，遂將其告上公堂。法院認為病人的死亡與醫院之間沒有關系，駁回原告訴訟請求。
２００４年６月２５日早晨７點零５分，家住城區的李某在家中突然暈倒，其父撥打“１２０”急救電話，由于未告知其家庭住址，值班工作人員以為是騷擾電話，就沒有通知救護車出車。
李某丈夫只好請鄰居將其送往縣醫院，到達醫院時，李某已心臟驟停，經搶救無效后死亡。李某丈夫認為醫院在接到“１２０”急救電話后未及時出車，導致了李某的死亡，要求承擔各項損失７８４０８元。
法庭認為，原告撥打“１２０”急救電話未表明所在地，導致被告單位未出車，且被告對患者李某病情診斷正確，李某患的是心臟驟停，應在４分鐘內進行心肺復蘇。按照出車時間５分鐘的規定，加上途中時間，被告即使出車也無法挽回死者的生命，故李某的死亡與醫院沒有關系。（龔慧）
相關新聞
