今日竹山網消息 鄉村振興背景下，特色種植產業蓬勃發展，涉農合作糾紛也隨之增多。近日，竹山法院審結一起白參菌種植農業技術服務合同糾紛，通過明晰雙方權責，為涉農經營主體敲響法治警鐘，彰顯了司法護航農業產業健康發展的鮮明導向。
案情回顧：一場倉促合作埋下糾紛隱患
2025年3月，王某父子二人被某農業技術公司抖音上的白參菌種植宣傳吸引，在實地考察半天后，便與該公司簽訂《合同書》，支付1.2萬元購買500個菌種包。合同約定：某農業技術公司需提供技術培訓與咨詢，菌種包成活率需達95%以上；農戶需做好種植記錄，每三天反饋一次信息，且需在收貨2天內、種植10天內提出質量異議，逾期視為認可。
然而，這場倉促的合作很快出現問題。某農業技術公司簽發的《技術培訓結業及領種確認單》中，技術培訓內容及農戶掌握情況均為空白，后續也未提供有效現場指導；王某父子缺乏經驗，未按約定記錄種植過程、及時反饋問題，最終白參菌損失嚴重。雙方就責任歸屬爭執不下，農戶稱菌包質量差、技術不到位，企業則主張農戶管理不善，因證據不足陷入僵局。
法院審理：厘清過錯劃定權責邊界
法院審理認為，王某與某農業技術公司簽訂的合同合法有效，雙方均應按照合同約定行使權力、履行義務。種植業是一種技術含量、各方面要求較高，且需要大量時間和經驗積累才可能有所收獲的產業。綜合案情，本案原、被告雙方均存在履行瑕疵。
農戶方面：王某父子創收心切，急功近利違背農業種植規律，僅經半天培訓便倉促簽約種植，缺乏風險預判；同時，未按約定做好種植記錄和定期反饋，導致技術問題難以及時解決，對損失存在過錯。
企業方面：某農業技術公司作為專業技術服務機構，技術培訓形式居多內容欠缺，關鍵確認單內容空白，未履行扎實培訓義務；后期技術指導僅依賴電話、微信，未能親臨現場解決實際問題，管護缺位明顯，過錯程度更大。
本案中，雙方訴爭重點在技術服務合同方面，某農業技術公司明顯處于優勢地位，更應審慎對待合作事宜，尤其在技術培訓方面應竭力提供優質、可靠的服務，但從現有證據來看，縱然王某父子自身存在過失，但某農業技術公司在技術培訓和后期服務跟進方面的缺位更多一些，最終，綜合全案考量，酌定由王某父子承擔40%責任，某農業技術公司承擔60%責任，由其賠償王某二人各項損失8000余元。目前，判決已生效，雙方均服判息訴。
法官釋法：涉農合作需守“法治規矩”
此案的判決為涉農合作主體提供了明確指引：一是簽約需理性，莫被“速成致富”沖昏頭。農業種植有其規律，農戶應充分考察、評估風險，避免因倉促決策陷入糾紛；二是履約要規范，企業當盡專業責任。技術服務企業需扎實開展培訓、跟進管護，規范留存服務證據，以專業履約贏得信任；三是要有證據意識，合作雙方應按約定做好記錄、及時反饋，固定溝通憑證，為明晰權責筑牢證據防線。（朱名彬 陳雅倫）
相關新聞
