近一段時間以來，全國各地公安部門統(tǒng)一出擊，集中對網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠、誹謗、敲詐勒索等犯罪行為進行了嚴(yán)厲打擊。隨著以秦志暉、楊秀宇、周祿寶、傅學(xué)勝、仲偉、竇玉剛等為代表的一批網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠者和網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪嫌疑人的先后落網(wǎng)，國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)又恢復(fù)了原有的生機。但與此同時，也不斷有人表示擔(dān)心和質(zhì)疑，就是此次網(wǎng)絡(luò)整治是否有擴大化的嫌疑？會不會影響網(wǎng)絡(luò)的活力？
恰在這個關(guān)頭，9月9日，最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，并從9月10日開始實施。該司法解釋的正式實施，厘清了在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表言論的法律邊界，明確了在什么情況下構(gòu)成犯罪，為公安部門的“精準(zhǔn)打擊”提供了“可靠的依據(jù)”?？梢哉f，“兩高”及時發(fā)布了司法解釋，使得互聯(lián)網(wǎng)迎來了法治時代。
俗話說，沒有規(guī)矩，不成方圓。無論是“秦火火”之流“謠翻中國”，還是周祿寶等人借維權(quán)之名大肆斂財；無論是傅學(xué)勝為了泄私憤斗膽造謠，還是仲偉自建網(wǎng)站進行敲詐勒索，這些年來，隨著網(wǎng)絡(luò)社會飛速發(fā)展，利用網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、敲詐勒索等違法犯罪事件也隨之增加，網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)敲詐、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，各種網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為層出不窮；網(wǎng)絡(luò)推手、網(wǎng)絡(luò)水軍、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司，各種網(wǎng)絡(luò)非法經(jīng)營活動花樣百出?？陀^上來看，由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的及時性和廣泛性，網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠、敲詐勒索等違法犯罪行為，社會危害性極大。長期以來，由于缺乏明確的法律依據(jù)和量化的制度規(guī)定，使得打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為往往流于運動式，一陣風(fēng)過后一切又如往常。“兩高”司法解釋的出臺，規(guī)定了同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”等具體指標(biāo)，可以說為互聯(lián)網(wǎng)立了明確的規(guī)矩，為持續(xù)有效治理網(wǎng)絡(luò)違法犯罪提供了可能。
實際上，“兩高”的司法解釋在一定程度上也體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)社會與現(xiàn)實社會相統(tǒng)一的原則。過去有些人習(xí)慣地把網(wǎng)絡(luò)看作是絕對自由的“虛擬世界”，認(rèn)為在這個“世界”里的言論和行為可以不受約束。殊不知，互聯(lián)網(wǎng)雖然是一種“虛擬世界”，但是與現(xiàn)實社會也息息相關(guān)，并不是什么法外之地，與現(xiàn)實社會適用的法律也必然是統(tǒng)一的。“兩高”的司法解釋法律明確了網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共空間，網(wǎng)絡(luò)秩序也是社會公共秩序的重要組成部分這一基本理念。相信這一明確的解釋，為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展必將起到無可替代的作用，“秦火火”之流縱有翻江倒海的能力，再想“謠翻中國”恐怕也是絕不可能的事情了。 （來源:搜狐）
恰在這個關(guān)頭，9月9日，最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，并從9月10日開始實施。該司法解釋的正式實施，厘清了在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表言論的法律邊界，明確了在什么情況下構(gòu)成犯罪，為公安部門的“精準(zhǔn)打擊”提供了“可靠的依據(jù)”?？梢哉f，“兩高”及時發(fā)布了司法解釋，使得互聯(lián)網(wǎng)迎來了法治時代。
俗話說，沒有規(guī)矩，不成方圓。無論是“秦火火”之流“謠翻中國”，還是周祿寶等人借維權(quán)之名大肆斂財；無論是傅學(xué)勝為了泄私憤斗膽造謠，還是仲偉自建網(wǎng)站進行敲詐勒索，這些年來，隨著網(wǎng)絡(luò)社會飛速發(fā)展，利用網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、敲詐勒索等違法犯罪事件也隨之增加，網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)敲詐、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，各種網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為層出不窮；網(wǎng)絡(luò)推手、網(wǎng)絡(luò)水軍、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司，各種網(wǎng)絡(luò)非法經(jīng)營活動花樣百出?？陀^上來看，由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的及時性和廣泛性，網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠、敲詐勒索等違法犯罪行為，社會危害性極大。長期以來，由于缺乏明確的法律依據(jù)和量化的制度規(guī)定，使得打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為往往流于運動式，一陣風(fēng)過后一切又如往常。“兩高”司法解釋的出臺，規(guī)定了同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”等具體指標(biāo)，可以說為互聯(lián)網(wǎng)立了明確的規(guī)矩，為持續(xù)有效治理網(wǎng)絡(luò)違法犯罪提供了可能。
實際上，“兩高”的司法解釋在一定程度上也體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)社會與現(xiàn)實社會相統(tǒng)一的原則。過去有些人習(xí)慣地把網(wǎng)絡(luò)看作是絕對自由的“虛擬世界”，認(rèn)為在這個“世界”里的言論和行為可以不受約束。殊不知，互聯(lián)網(wǎng)雖然是一種“虛擬世界”，但是與現(xiàn)實社會也息息相關(guān)，并不是什么法外之地，與現(xiàn)實社會適用的法律也必然是統(tǒng)一的。“兩高”的司法解釋法律明確了網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共空間，網(wǎng)絡(luò)秩序也是社會公共秩序的重要組成部分這一基本理念。相信這一明確的解釋，為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展必將起到無可替代的作用，“秦火火”之流縱有翻江倒海的能力，再想“謠翻中國”恐怕也是絕不可能的事情了。 （來源:搜狐）
相關(guān)新聞
今日竹山便民服務(wù)
今日竹山云超市
一周熱門
