今日竹山網消息 一方是六十余歲的老者曾某在車禍中多處骨折，醫療費用遲遲得不到賠償;另一方是又聾又啞的殘疾人王某，其駕駛車輛未投保險，自身基本沒有多少經濟能力，隨著“同意調解”四個字簽字確認，一場發生一年多交通事故責任糾紛，隨著雙方的握手言和得到化解。
近日，竹山法院官渡法庭受理了一起原告曾某訴被告王某的交通事故責任糾紛案件，看似簡單的案情背后卻花費了辦案法官的不少心血。
經了解被告王某長期居住在兒子家，辦案人員來到王某兒子家后說明了來意、釋明案情，王某聽后一直左右擺手、言語不清，情緒較為激動，經向兒子了解后才知道王某自小聾啞，但勉強會寫字，辦案人員一邊把案件情況告知兒子，一邊請兒子為王某翻譯交流，王某則把自己的意見寫在紙上交給工作人員。考慮到王某的實際情況，辦案人員希望有王某兒子代為父親參與處理此事，在表明意圖后，兒子表示自身能力有限，既不懂法律知識又不想參合進去，辦案人員現場情理并重、耐心疏導，并現場表示將會與法律援助中心取得聯系，申請一名律師代為提供法律援助，最終王某兒子才勉強同意替父親處理案件。
案件開庭后，主審法官根據雙方訴訟請求、提供的證據、適應的法律和賠償的標準進行了核算，根據相關法律曾某在本次事故中所受損失共計11萬余元應由王某承擔，王某兒子知道賠償金額后當場表示賠付太多，自己根本無力替父親承擔，表明該是誰的責任就判給誰想一走了之。案件陷入了僵局，根據法律規定和庭審原則，雙方調解不成確實可以依法裁判，但依法判決以后原告的賠償金額是否能夠履行到位、合法的權益是否能夠得到保障，疑問懸在大家的心頭，鑒于雙方矛盾尖銳、意見分歧較大，主審法官宣布閉庭再審。為突破雙方分歧，在閉庭后主審法官與被告援助律師多次交流、認真研判，更進一步疏導被告及家屬情緒，同時又多次與原告進行協商，告知其訴訟風險和被告的現實情況，希望能酌情協商，經過一通通電話交流、一次次見面商談，在法官和律師的執著努力下，最終雙方各退一步，達成一致調解意見。
法庭既是威嚴的、也是神圣的、更是充滿溫情的，律師和法官同為法律人，他們用自己專業的知識、法律的職業道德、同情弱者的胸懷，踐行著司法為民的真情。（魏秘）
近日，竹山法院官渡法庭受理了一起原告曾某訴被告王某的交通事故責任糾紛案件，看似簡單的案情背后卻花費了辦案法官的不少心血。
經了解被告王某長期居住在兒子家，辦案人員來到王某兒子家后說明了來意、釋明案情，王某聽后一直左右擺手、言語不清，情緒較為激動，經向兒子了解后才知道王某自小聾啞，但勉強會寫字，辦案人員一邊把案件情況告知兒子，一邊請兒子為王某翻譯交流，王某則把自己的意見寫在紙上交給工作人員。考慮到王某的實際情況，辦案人員希望有王某兒子代為父親參與處理此事，在表明意圖后，兒子表示自身能力有限，既不懂法律知識又不想參合進去，辦案人員現場情理并重、耐心疏導，并現場表示將會與法律援助中心取得聯系，申請一名律師代為提供法律援助，最終王某兒子才勉強同意替父親處理案件。
案件開庭后，主審法官根據雙方訴訟請求、提供的證據、適應的法律和賠償的標準進行了核算，根據相關法律曾某在本次事故中所受損失共計11萬余元應由王某承擔，王某兒子知道賠償金額后當場表示賠付太多，自己根本無力替父親承擔，表明該是誰的責任就判給誰想一走了之。案件陷入了僵局，根據法律規定和庭審原則，雙方調解不成確實可以依法裁判，但依法判決以后原告的賠償金額是否能夠履行到位、合法的權益是否能夠得到保障，疑問懸在大家的心頭，鑒于雙方矛盾尖銳、意見分歧較大，主審法官宣布閉庭再審。為突破雙方分歧，在閉庭后主審法官與被告援助律師多次交流、認真研判，更進一步疏導被告及家屬情緒，同時又多次與原告進行協商，告知其訴訟風險和被告的現實情況，希望能酌情協商，經過一通通電話交流、一次次見面商談，在法官和律師的執著努力下，最終雙方各退一步，達成一致調解意見。
法庭既是威嚴的、也是神圣的、更是充滿溫情的，律師和法官同為法律人，他們用自己專業的知識、法律的職業道德、同情弱者的胸懷，踐行著司法為民的真情。（魏秘）
相關新聞
