縣人民法院近日依照新《刑事訴訟法》規定審理一起刑事自訴案件。自訴人楊某提起刑事自訴，要求追究被告人張某的刑事責任并返還侵占物資款14320元及損失。經法院主持調解，雙方握手言和。
據調查，楊某在潘口鄉第二磚瓦廠購買紅磚20萬塊，當時付現金1000元，立欠據15000元，磚廠給楊某開出20萬塊紅磚的提貨單1張。當天，楊某將提貨單交給磚廠發貨員張某，提走紅磚10500塊，尚存89500塊紅磚在磚廠，由張某保管。后來，張某見楊某沒將紅磚拉走，磚廠又面臨破產，遂生侵占之意，私自將楊某存在磚廠的紅磚拉走，并偽造紅磚出庫單。今年10月，磚廠破產清算，在向楊某追索該筆債務時，楊付清了購紅磚的欠款，同時發現自己提走的紅磚與磚廠記帳不符，張有嫌疑，遂向張某提起訴訟。法院審理認為，楊某訴張某的罪名成立，應當追究刑事責任，并返還侵占物資和賠償損失。
根據新《刑事訴訟法》第170規定，由人民法院直接受理的“被害人有證據證明的輕微刑事案件”，可以進行調解。經調解，楊某與張某達成調解協議：被告人張某返還侵占物資折款和賠償損失15020元，自訴人楊某撤回刑事自訴，免除對被告人的刑事追究。（陳劍 袁勤）
據調查，楊某在潘口鄉第二磚瓦廠購買紅磚20萬塊，當時付現金1000元，立欠據15000元，磚廠給楊某開出20萬塊紅磚的提貨單1張。當天，楊某將提貨單交給磚廠發貨員張某，提走紅磚10500塊，尚存89500塊紅磚在磚廠，由張某保管。后來，張某見楊某沒將紅磚拉走，磚廠又面臨破產，遂生侵占之意，私自將楊某存在磚廠的紅磚拉走，并偽造紅磚出庫單。今年10月，磚廠破產清算，在向楊某追索該筆債務時，楊付清了購紅磚的欠款，同時發現自己提走的紅磚與磚廠記帳不符，張有嫌疑，遂向張某提起訴訟。法院審理認為，楊某訴張某的罪名成立，應當追究刑事責任，并返還侵占物資和賠償損失。
根據新《刑事訴訟法》第170規定，由人民法院直接受理的“被害人有證據證明的輕微刑事案件”，可以進行調解。經調解，楊某與張某達成調解協議：被告人張某返還侵占物資折款和賠償損失15020元，自訴人楊某撤回刑事自訴，免除對被告人的刑事追究。（陳劍 袁勤）
相關新聞
今日竹山便民服務
今日竹山云超市
一周熱門
