2011年4月8日，美國國務院發表《2010年國別人權報告》，再次對包括中國在內的世界190多個國家和地區的人權狀況進行歪曲指責，卻對自身糟糕的人權狀況熟視無睹，很少提及。為了敦促美國正視自身的人權問題，中國政府特發表《2010年美國的人權紀錄》。（4月11日《人民日報》）
國家與國家經濟發展不一，國情存在差異，社會制度不同，社會管理包括互聯網的管理模式也不一樣，不可能有絕對的“網絡自由”，絕對的自由就是不要自由，互相攻擊，散布對社會有害信息，網絡世界就會大亂。可是美國國務院發表《2010年國別人權報告》，要求別國提供不受限制的“互聯網自由”，其意就在，為了其自身利益的需要，唯恐天下不亂，達到其不可告人的目的。
要求他人“網絡自由”，那么其自己又是如何呢？不妨來看看美國互聯網的情況，一是規定聯邦政府在緊急狀況下，擁有絕對的權力來關閉互聯網；二是運營網站須經政府許可以及個人身份信息驗證；三是在美國國內，安全部門可以以反恐為由竊聽民眾的電話、查看互聯網通信；四是建立“網絡水軍”以假的人數和信息量要削弱對已不利的宣傳，制造有利于美國的言論。尤其是目前全球互聯網13臺根服務器中，美國控制著唯一的主根服務器和9臺輔根服務器，負責全球互聯網根域名服務器、域名體系和IP地址的管理。并以此干涉別國內政，追求自身利益。
由此可見，《2010年國別人權報告》對中國等國家互聯網的指責，再現“只許自己放火，不許他人點燈”的雙重標準，它國的民主開放，在其眼里卻是不自由，自己限制自由，卻極力標榜和鼓吹為自由，其意圖很明顯，就是以它的指揮棒為中心，聽從他的指揮，服從他的指令，它想占領那就占領那，它想攻擊那就攻擊那，以互聯網為信托謀取自己的利益。
“網絡自由”是相對的，是有條件的，這個條件就是讓多數人自由，維護國家利益，符合本國法律法規，而不是以他國的意志為轉移。美國打著人權的幌子談互聯網自由，其真實目的就在于，無視它國主權，無視它國的法律，是一種打著人權旗號違反人權、打著自由旗號侵犯他國互聯網主權的行為，而此種“網絡自由”是一種慣有的強權霸道使然。
稿源：荊楚網
作者：羅瑞明
國家與國家經濟發展不一，國情存在差異，社會制度不同，社會管理包括互聯網的管理模式也不一樣，不可能有絕對的“網絡自由”，絕對的自由就是不要自由，互相攻擊，散布對社會有害信息，網絡世界就會大亂。可是美國國務院發表《2010年國別人權報告》，要求別國提供不受限制的“互聯網自由”，其意就在，為了其自身利益的需要，唯恐天下不亂，達到其不可告人的目的。
要求他人“網絡自由”，那么其自己又是如何呢？不妨來看看美國互聯網的情況，一是規定聯邦政府在緊急狀況下，擁有絕對的權力來關閉互聯網；二是運營網站須經政府許可以及個人身份信息驗證；三是在美國國內，安全部門可以以反恐為由竊聽民眾的電話、查看互聯網通信；四是建立“網絡水軍”以假的人數和信息量要削弱對已不利的宣傳，制造有利于美國的言論。尤其是目前全球互聯網13臺根服務器中，美國控制著唯一的主根服務器和9臺輔根服務器，負責全球互聯網根域名服務器、域名體系和IP地址的管理。并以此干涉別國內政，追求自身利益。
由此可見，《2010年國別人權報告》對中國等國家互聯網的指責，再現“只許自己放火，不許他人點燈”的雙重標準，它國的民主開放，在其眼里卻是不自由，自己限制自由，卻極力標榜和鼓吹為自由，其意圖很明顯，就是以它的指揮棒為中心，聽從他的指揮，服從他的指令，它想占領那就占領那，它想攻擊那就攻擊那，以互聯網為信托謀取自己的利益。
“網絡自由”是相對的，是有條件的，這個條件就是讓多數人自由，維護國家利益，符合本國法律法規，而不是以他國的意志為轉移。美國打著人權的幌子談互聯網自由，其真實目的就在于，無視它國主權，無視它國的法律，是一種打著人權旗號違反人權、打著自由旗號侵犯他國互聯網主權的行為，而此種“網絡自由”是一種慣有的強權霸道使然。
稿源：荊楚網
作者：羅瑞明
相關新聞
