吳定平
美國國務院4月8日發表向美國國會提交的《2010年人權國別報告》。在這份報告中，美方不改頤指氣使的偏見與傲慢，對中國人權狀況說三道四。中國國務院新聞辦公室10日發表《2010年美國的人權紀錄》，有力回應了美國對中國人權狀況的指責，撕下了美國“互聯網自由”的虛偽面具。
在互聯網管理上，美國一直秉承雙重標準，可以自己做、不許別人做，“寬以律己、嚴以待人”，說一套做一套。
對外，美國極力標榜和鼓吹互聯網自由，要求別國提供不受限制的“互聯網自由”，并以此作為外交施壓和謀求霸權的重要工具。2010年初美國國務卿克林頓高調宣布，美國將把“不受限制的互聯網訪問作為外交政策的首要任務”，并在谷歌退出中國問題上大做文章，批評指責中國互聯網不自由、受限制，一副“互聯網自由法官”的樣子。
對內，美國對互聯網卻采取相當嚴格的限制舉措。2010年6月24日，美國國會參議院國家安全與政府事務委員會通過對2002年國土安全法案的修正案《將保護網絡作為國家資產法案》。修正案規定聯邦政府在緊急狀況下，擁有絕對的權力來關閉互聯網，再次擴大了聯邦政府在緊急狀況下的權力。此外，運營網站須經政府許可以及個人身分信息驗證。今年2月16日，英國BBC刊文指出，美國政府在鼓動“封閉社會”的人民爭取互聯網自由并對這些國家政府的新聞管制提出質疑的同時，卻在本國設立法律封鎖，以緩解維基揭密網發起的挑戰。這說明，即使在西方，人們也意識到了美國“互聯網自由”的虛偽性。
美國表面上嚷著要推動互聯網上的信息流動不受任何制約，其真實的意圖卻是利用互聯網煽動別國內亂，進行政治干預，最終維持并鞏固美國的全球霸權地位。2009年5月，微軟公司就按照美國政府的授意，切斷了古巴、伊朗、敘利亞、蘇丹和朝鮮五國的MSN即時通訊服務端口。在2009年伊朗大選前后，美國通過Twitter，分化、挑撥保守派和改革派民眾，變換模式滲透煽動，導致伊朗發生了大規模的流血沖突。越來越多的國際事件證明，互聯網已成為美國實現政治目的、塑造美國全球領導力的有效工具。
“互聯網自由”，只是美國說給別人聽的，對美國自己，從來就沒有什么互聯網自由。互聯網自誕生之日起就被美國牢牢掌控，美國成為名副其實的互聯網霸主。目前全球互聯網根服務器有13臺，均由美國政府授權的ICANN（互聯網名稱與數字地址分配機構）統一管理。世界各國以及聯合國等國際組織都曾要求美國放權，但均遭拒絕。既然美國倡導“互聯網自由”，為什么一直拒絕交出根服務器管轄權呢？
絕對的互聯網自由并不存在，實施必要管理，引導互聯網健康發展，這已成國際共識，任何一個負責任的國家都不會對本國的互聯網發展放任不管。利用互聯網煽動顛覆政府、鼓吹民族分裂、肆意傳播色情信息，在任何國家都被嚴格禁止。美國無視事實，只承認本國對互聯網進行監控的合理，將其他國家對互聯網的依法管理統統斥為限制互聯網自由，完全是虛偽霸道的表現。
美國國務院4月8日發表向美國國會提交的《2010年人權國別報告》。在這份報告中，美方不改頤指氣使的偏見與傲慢，對中國人權狀況說三道四。中國國務院新聞辦公室10日發表《2010年美國的人權紀錄》，有力回應了美國對中國人權狀況的指責，撕下了美國“互聯網自由”的虛偽面具。
在互聯網管理上，美國一直秉承雙重標準，可以自己做、不許別人做，“寬以律己、嚴以待人”，說一套做一套。
對外，美國極力標榜和鼓吹互聯網自由，要求別國提供不受限制的“互聯網自由”，并以此作為外交施壓和謀求霸權的重要工具。2010年初美國國務卿克林頓高調宣布，美國將把“不受限制的互聯網訪問作為外交政策的首要任務”，并在谷歌退出中國問題上大做文章，批評指責中國互聯網不自由、受限制，一副“互聯網自由法官”的樣子。
對內，美國對互聯網卻采取相當嚴格的限制舉措。2010年6月24日，美國國會參議院國家安全與政府事務委員會通過對2002年國土安全法案的修正案《將保護網絡作為國家資產法案》。修正案規定聯邦政府在緊急狀況下，擁有絕對的權力來關閉互聯網，再次擴大了聯邦政府在緊急狀況下的權力。此外，運營網站須經政府許可以及個人身分信息驗證。今年2月16日，英國BBC刊文指出，美國政府在鼓動“封閉社會”的人民爭取互聯網自由并對這些國家政府的新聞管制提出質疑的同時，卻在本國設立法律封鎖，以緩解維基揭密網發起的挑戰。這說明，即使在西方，人們也意識到了美國“互聯網自由”的虛偽性。
美國表面上嚷著要推動互聯網上的信息流動不受任何制約，其真實的意圖卻是利用互聯網煽動別國內亂，進行政治干預，最終維持并鞏固美國的全球霸權地位。2009年5月，微軟公司就按照美國政府的授意，切斷了古巴、伊朗、敘利亞、蘇丹和朝鮮五國的MSN即時通訊服務端口。在2009年伊朗大選前后，美國通過Twitter，分化、挑撥保守派和改革派民眾，變換模式滲透煽動，導致伊朗發生了大規模的流血沖突。越來越多的國際事件證明，互聯網已成為美國實現政治目的、塑造美國全球領導力的有效工具。
“互聯網自由”，只是美國說給別人聽的，對美國自己，從來就沒有什么互聯網自由。互聯網自誕生之日起就被美國牢牢掌控，美國成為名副其實的互聯網霸主。目前全球互聯網根服務器有13臺，均由美國政府授權的ICANN（互聯網名稱與數字地址分配機構）統一管理。世界各國以及聯合國等國際組織都曾要求美國放權，但均遭拒絕。既然美國倡導“互聯網自由”，為什么一直拒絕交出根服務器管轄權呢？
絕對的互聯網自由并不存在，實施必要管理，引導互聯網健康發展，這已成國際共識，任何一個負責任的國家都不會對本國的互聯網發展放任不管。利用互聯網煽動顛覆政府、鼓吹民族分裂、肆意傳播色情信息，在任何國家都被嚴格禁止。美國無視事實，只承認本國對互聯網進行監控的合理，將其他國家對互聯網的依法管理統統斥為限制互聯網自由，完全是虛偽霸道的表現。
相關新聞
